Evaluasi On Going Rencana Induk Penyelenggaraan Keantariksaan Tahun 2016–2040

Brian Pratistha, Robertus Heru Triharjanto

Abstract

Penyusunan prediksi dan rekomendasi perencanaan program dan kegiatan yang terintegrasi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari proses pembangunan nasional. Untuk menunjang hal tersebut, aktivitas evaluasi perlu dilakukan secara menyeluruh baik sebelum, saat, dan sesudah pelaksanaan program dan kegiatan. Pembahasan secara sistematis terhadap jenis pelaksanaan evaluasi (saat) on going baru-baru ini kembali menguat, untuk menganalisa sampai sejauh mana dampak pelaksanaan program dan kegiatan yang digagas sebuah instansi, tak terkecuali instansi riset pemerintah. Evaluasi jenis ini akan mampu menjawab seberapa efektif pelaksanaan program maupun kegiatan yang sedang berlangsung untuk memastikan minimnya deviasi pencapaian target di akhir periode. Evaluasi on going terkait program keantariksaan yang tercantum dalam Rencana Induk Penyelenggaraan Keantariksaan di Indonesia belum banyak dilakukan. Studi ini bermaksud mengisi celah literatur tersebut. Pelaksanaan evaluasi jenis ini juga sesuai implementasinya untuk studi kasus tertentu sebagaimana tercantum dalam Pasal 4 ayat 1 Peraturan Presiden Nomor 45 Tahun 2017 tentang Rencana Induk Penyelenggaraan Keantariksaan Tahun 2016–2040 yang menjelaskan bahwa Kepala Lembaga yang melaksanakan urusan pemerintahan di bidang penyelenggaraan keantariksaan melakukan pemantauan dan evaluasi terhadap pelaksanaan Rencana Induk Penyelenggaraan Keantariksaan 2016–2040. Unit analisis pada studi ini adalah Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN). Jenis studi ini merupakan penelitian deskriptif dengan pendekatan kualitatif. Metode pengumpulan datanya ialah observasi, studi kepustakaan dan dokumentasi. Hasil studi yang diperoleh adalah berupa tersusunnya prediksi dan rekomendasi untuk penyelenggaraan keantariksaan di Indonesia untuk periode kedua (2021–2025).

Keywords

evaluasi program; evaluasi saat; prediksi; rekomendasi; Rencana Induk Penyelenggaraan Keantariksaan

Full Text:

PDF

References

Beierle, dan Konisky, 2000. Values, conflict, and trust in participatory environmental planning. Journal of Policy analysis and Management, 19 (4), 587–602.

Bitler, M. P., J. B. Gelbach, and H. W. Hoynes, 2006. What Mean Impacts Miss: Distributional Effects of Welfare Reform Experiments. American Economic Review, 96, 988–1012.

Bitler, M. P., J. B. Gelbach, and H. W. Hoynes, 2008. Distributional Impacts of the Self-Sufï¬ciency Project. Journal of Public Economics, 92, 748–765 Board, S. S., dan National Research Council. 2007. Earth science and applications from space: National imperatives for the next decade and beyond. National Academies Press.

Bozeman, dan Sarewitz, D, 2005. Public values and public failure in US science policy. Science and Public Policy, 32 (2), 119–136.

Burgess, J., A. Stirling, J. Clark, G. Davies, M. Eames, K. Staley, and S. Williamson. 2007. Deliberative mapping: Developing an analytic-deliberative methodology to support contested science-policy decisions. Public Understanding of Science. 16:299-322.

Caruzzo, A., Belderrain, M. C. N., Fisch, G., & Manso, D. F. 2015. The mapping of ae- rospace meteorology in the Brazilian Space Program: challenges and opportunities for rocket launch. Journal of Aerospace Technology and Management, 7(1), 7-18.

Dammert, 2008. Child labor and schooling response to changes in coca production in rural Peru. Journal of Development Economics, 86(1), 164–180.

Djebbari, dan Smith, 2008. Heterogeneous impacts in PROGRESA. Journal of Econo- metrics, 145, 64–80.

Dunn, William N. 2000. Pengantar Analisis Kebijakan Publik (Edisi kedua). Terjemahan Samodra Wibawa, dkk. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

Eren dan Ozbeklik, 2014. Who Beneï¬ts from Job Corps? A Distributional Analysis of An Active Lablor Market Program. Journal of Applied Econometrics, 29, 586–611.

Heckman, Smith, dan Clements, 1997. Making the Most Out of Programme Evaluations and Social Experiments: Accounting for Heterogeneity in Programme Impacts. Review of Economic Studies, 64, 487–535.

Herdianto. 2013. Metode Prediksi. Diakses pada http://digilib.mercubuana.ac.id/m anager/n@file skripsi/Isi2200481714326.pdf pada tanggal 24 Mei 2019 pukul 14.24 WIB.

Hirata, N. 2004. Past, current and future of Japanese national program for earthquake prediction research. Earth, Planets and Space, 56(8), xliii-l.

Joseph S. Wholey, Harry P. Hatry, dan Kathryn E. Newcomer. 2010. Handbook Of Practical Program Evaluation, Third Edition. Josey Bass - A Wiley Imprint: San Francisco, USA.

LaBel, K. A., Johnston, A. H., Barth, J. L., Reed, R. A., dan Barnes, C. E. 1998. Emerging radiation hardness assurance (RHA) issues: A NASA approach for space flight programs. IEEE Transactions on Nuclear Science, 45(6), 2727-2736.

Nicholas, J. M., dan Steyn, H. 2017. Project management for engineering, business and technology. Routledge.

Poister, H. Theodore dalam Joseph S. Wholey, Harry P. Harry, dan Kathryn E. Newcomer. 2010. Handbook Of Practical Program Evaluation, Third Edition. Josey Bass - A Wiley Imprint: San Francisco, USA.

Pratistha, B. 2016. The Influence of Strategic Control, Strategy Orientation, and Busi- ness Environment on Competitive Strategy and Its Effect to Business Performance. Academy of Strategic Management Journal, 15, 15-23.

Pratistha, B. 2016b. Building a Strategic Control Model for Space Technology Program in Indonesia. International Journal of Applied Business and Economic Research, 14(2).

Radyowirono, Anvina. 2012. Jenis dan Model Evaluasi. Dikutip dari http://anvinaay unita.blogspot.com/2012/03/jenis-model-evaluasi.html dan diakses pada tanggal 24 Mei 2019 pukul 13.41 WIB.

Rambe, M. F. 2002. Analisis Kebutuhan Pasar Dan Prediksi Penjualan. Jurnal Ilmiah.

Solomone, S. 2006. China’s Space Program: the great leap upward. Journal of Contemporary China, 15(47), 311-327.

Straub, J., Berk, J., Nervold, A., Korvald, C., dan Torgerson, D. 2013. OpenOrbiter: Analysis of a student-run space program. In Proceedings of the 64th International Astronautical Congress (pp. 2-10).

Trent. 2017. Integrated Architecture Analysis And Technology Evaluation For Systems Of Systems Modeled At The Subsystem Level, Disertasi, Doctor of Philosophy in the School of Aerospace Engineering, Georgia Institute of Technology.

U.S. White House, Ofï¬ce of the Press Secretary, 2011. Presidential Memorandum: Accelerating Technology Transfer and Commercialization of Federal ResearchinSupport of High Growth Businesses Downloaded November 10, 2012 from: http://www.wh itehouse.gov/the-press-ofï¬ce/2011/10/28/presidentialmemorandum-accelerati ng-technology-transfer-and-commerciali.

Young, R. C., Buttner, W. J., Linnell, B. R., dan Ramesham, R. 2003. Electronic nose for space program applications. Sensors and Actuators B: Chemical, 93(1-3), 7-16.

DOI: http://dx.doi.org/10.30536/jkkpa.v1n1.3

Refbacks

  • There are currently no refbacks.